俄乌战争爆发以来实盘配资炒股最新，俄罗斯和西方阵营展开的舆论战也愈演愈烈。
如一众美国社交平台忙着“拉偏架”，一边通过将俄罗斯媒体内容的推文添加标签，降低其可见性，或直接封锁俄网媒账户的方式限制俄罗斯媒体的传播，一边则公开故意发布有关俄罗斯武装部队虚假信息，煽动大规模骚乱和极端主义活动。
俄罗斯方面则宣布封禁一众西方媒体，并通过签署俄联邦刑法修正案，迫使发布涉俄军虚假信息的西方媒体为“避险”而宣布停止在俄业务。
谁都没料到的是，在这样的背景下，自2023年起，俄罗斯媒体以对中国发出“警示”的方式，也将中国牵扯了进来。
这些“警示”中多强调中国将为“中立”付出代价，并预测中国将因东南亚问题尤其是台海问题与美产生冲突，同俄罗斯一起被卷入战争的漩涡。
到那时，中国若战，将陷入“四面楚歌”的全方面围攻，且这种围攻不只来自传统战场，还会延伸至经济、科技、舆论和外交等多个领域。
这样的言论多出自俄罗斯主持人或军事评论员个人之口，非俄罗斯官方立场，反应了俄国内部分声音的焦虑，也不乏有转移西方注意，使之转向亚太而减轻俄罗斯的战略压力，以及呼吁中俄协作，抵御“共同敌人”的小心思。
在这种铺天盖地的报道渲染出来的“中国四面楚歌”的氛围里，中国要小心陷入所谓的“心理战”中。
这也是过去西方媒体对中国使过的招数之一。
俄媒渲染中国“四面楚歌”氛围
自2023年开始，多家俄罗斯媒体分析认为中国的安全形势很不乐观。其中的主要观点正是中国若同美国开战，可能陷入“四面楚歌”的境地。
这种“四面楚歌”的境地，主要体现在多个方面。
第一，中国可能在传统战场同时面临来自多个方面的军事压力，陷入多线作战的困境。
俄罗斯媒体表示，一些国家会在美国的怂恿下，基于自身利益，基于同美国的盟友的关系，可能向中国发难。
其列举的主要国家有位于中国东边的日本和韩国，位于中国南边的菲律宾和越南，以及位于中国西南方向的印度，称日本大概率会扩军备战，在台湾问题上搅局。
韩国因军事上紧靠美国，一定会有所行动， 菲律宾和越南则会在南海挑事，印度也会在边境增兵越境，并表示中国会因此遭到美国盟友体系的“三面合围”，陷入多线作战的军事困境而蒙受严重损失。
第二，中国可能在经济和科技领域遭到美国及其盟友的绞杀，面临供应链脱钩和能源断供的危机。
俄罗斯媒体表示，中国作为全球贸易大国，外贸占经济的比重很大，超过了30%，一旦中美开战，美国可能带头对中国实施全面制裁，并联合欧亚盟友对华禁运，限制对华商品出口，尤其是电子产品的出口，重点打击中国电子、芯片等高科技产业，以达到瘫痪“世界工厂”的目的。
同时，俄罗斯媒体又强调，美国控制国际金融体系，还可能通过联合抛售中国国债、冻结海外资产等方式，引发人民币汇率暴跌，引起中国金融市场的严重动荡。
此外，俄罗斯媒体认为，美国还具备封锁马六甲海峡的实力，使石油、天然气进口依赖度分别超过70%、40%的中国面临能源供应断链的风险，生产生活受到严重影响。更麻烦的是，美国还可升级对中国的科技围堵，联合其盟友实现对华的全面技术断供，中国的军事现代化进程也可能受挫。
第三，中国可能陷入西方话语权下的“孤立陷阱”。
俄罗斯媒体表示，以美国为首的西方媒体控制全球70%以上的主流舆论渠道，中美一旦爆发冲突，美国将复制“乌克兰危机”舆论模式，将中国塑造为“侵略者”，煽动国际孤立中国，使中国在外交上十分被动，处于劣势。
俄罗斯媒体还警告称，美国很擅长网络攻击与假信息战并行，通过散布有利于美国而不利于中国的假消息制造中国国内恐慌、煽动内乱，使中国同时面临国内外危局。
中国专家有不同意见
对于俄罗斯媒体的这些言论，国防部国际军事合作办公室安全合作中心前主任、清华大学战略与安全研究中心研究员周波在2025年7月发布了一篇名为《中美若爆发台海冲突，谁会选边站？》的文章，作出了一定的驳斥。
他有不同的观点，那就是中美若爆发台海冲突，真正愿意并能够深度介入的第三方国家寥寥无几。这和华盛顿自身立场未明朗，美国盟友又对介入代价愈发敏感离不开关系。
在美国设想的“联合阵线”恐难实现的情况下，中国也很大概率不会陷入俄罗斯媒体所渲染的“四面楚歌”的困境。
其实，早在2016年，人民网就刊载了一篇名为《西方对中国发起三战攻势，被东盟一国迎头扑灭》的文章，指出了美国盟友未必心甘情愿接受美国指挥，如其所愿形成联合对抗中国的格局的事实。
文章开篇就引用了美国白宫前顾问斯蒂芬的一番话，那就是“打赢如今的战争靠的不是最好的武器，而是最好的叙述方式”。
事实上，这也的确是以美国为首的西方如今惯有的认识，与其同中国爆发传统战争，它们更乐意对华发动非动能“三战”，也就是心理战，法律战和媒体战，用最小的代价取得最大的效果。
因此，西方媒体经常用铺天盖地的报道，渲染一种“中国四面楚歌”的感觉。如在西方媒体关于南海的报道中，就多有“马来西亚指责100多艘中方船只侵扰马方航海”、“印尼抓扣中国渔船，中国海警出手”等具有对抗意识的标题见报，且经常集中爆发出来。
西方的编辑也总是不厌其烦地在报道的最后加上一句“中国与东盟的文莱、马来西亚、菲律宾、越南存在南海争端”的文字，来进一步凸显中国与东盟的“对立”。
不过，除了菲律宾经常在西方的指点下吵吵嚷嚷之外，连越南都与他们的步调不一致，至于文莱和马来西亚就更是态度谨慎。
其中，马来西亚就曾多次有高级官员出面，为西方特地营造“中国渔船或海警船侵犯大马海域”的谣言灭火，表示未在大马海域发现中国渔船或海警船，马国海域很安全，并呼吁网络媒体发布消息时应先求证，以免造成恐慌，甚至是影响马国与周边国家的外交关系。
马来西亚更是直白指出西方的阴谋，“一旦错误的讯息散播开后就很难纠正”。
事实上，除西方媒体编制出的“中马海南冲突”剧情被马来西亚一巴掌打断之外，东盟也曾为设法挣脱出西方营造的东盟与中国对抗的氛围，两次避免以共同宣言的形式点名批评中国。
在他们看来，中国并没有以不平等的措施与邻国交往，也没有过去西方与日本殖民政府的巧取豪夺，更没有种族歧视。
相反，中国的广大市场为他们提供了更多的经济机会，推动了双赢。在这种情况下，基于维护本国利益，他们也愿意同中国展开合作而非对抗。
有这样的发现的还有周波。在2025年公开的文章中，他就指出愿意在美国与中国冲突时为美国提供军事支援的国家屈指可数，且多半不会心甘情愿。
他表示，如果美国按兵不动，其盟友一定袖手旁观，如果美国介入台海冲突，可能参加进来的也是受影响最大的少数盟友如日本和菲律宾。这是因为日本和菲律宾处在了靠近中国海岸的第一岛链上。
不过，周波强调，日本的参与程度大概率不高，除非其先遭到中国攻击，为自保才会对中国发动导弹攻击，否则，日本最多只会为美国提供后勤支援。
至于菲律宾也会采取更谨慎的态度，一旦中美开战，其首先要思考的问题将是如何避免这场冲突波及菲律宾乃至整个东南亚。
毕竟，若冲突升级为全面战争，其作为一定意义上的前线将遭受严重损失。此时，南海那些有争议的岛屿恐怕都将不复存在，所谓“菲律宾会趁中美开战在南海捞地盘”的猜想也就没有了必要。
当然，周波坚信俄罗斯媒体所渲染的中国“四面楚歌”的氛围不可能成真，坚信美国向逼盟友在台海冲突中选边站队很难实现，最重要的根据是“美国的介入理由前所未有地站不住脚”。
就如美国对华鹰派人物、美国防部负责政策事务的副部长科尔比所言，“台湾对美国而言，并非生死攸关”。
台湾之于美国，更像是一颗榨干价值后随时可以丢弃的棋子，如现任美国总统特朗普一向不吝啬发表个人观点，如今却在台湾问题上出奇的沉默，这些都代表着美国绝不会因为台湾而牺牲美国的利益。
参考文献：
观察者网 周波：中美若爆发台海冲突，谁会选边站？
人民网 西方对中国发起三战攻势，被东盟一国迎头扑灭
实盘配资炒股最新
富牛证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
实盘配资炒股最新 机场偶遇梅婷一家四口，俩孩子一个比一个黑，老公曾剑被认成汪峰_父亲_阳阳_网友
